• Die Regierung plant, das Verbrechen der Volksverhetzung in weniger als einem Monat zu reformieren, und erwägt eine Änderung des Verbrechens der Unterschlagung, die den ehemaligen Präsidenten der Junta de Andalucía, José Antonio Griñan, ins Gefängnis bringen könnte


  • Die Eltern von Marta del Castillo und Sandra Palo fordern neben Dutzenden von Fällen von Blutverbrechen, die von Minderjährigen begangen wurden, seit mehr als 10 Jahren eine Änderung des Jugendgesetzes für schwere Verbrechen


  • Dasselbe passiert zum Beispiel mit der Möglichkeit, dass die Regierung Begnadigungen aufhebt, eines der Hauptversprechen von Sánchez’ Wahlprogramm von 2014, das acht Jahre später immer noch gültig ist.

Nach Angaben von Sprechern der Koalitionsregierung selbst beabsichtigt die Exekutive Pedro Sánchez ist es, das Verbrechen der Volksverhetzung in weniger als einem Monat so zu reformieren, dass es einer schweren öffentlichen Störung gleichgestellt wird. Die Maßnahme hat direkte Auswirkungen auf die Hauptsache, die wegen der Abzweigung öffentlicher Gelder zur Durchführung des illegalen Referendums von 1-O und der anschließenden Ausrufung des Einseitige Unabhängigkeitserklärung (DUI)mit dem ehemaligen Präsidenten Carlos Puigdemont zum Kopf.

Als Argument für die Änderung verwendet die Exekutive die Notwendigkeit, das Verbrechen der Volksverhetzung in Spanien mit dem gleichzusetzen, was unter den Gesetzen von Ländern wie Frankreich oder Deutschland verstanden wird, die bereits die Auslieferung von Puigdemont an die spanische Justiz verweigert haben, in Anbetracht dessen, dass die Verbrechen der Volksverhetzung, für das er angeklagt war, wie es im spanischen Rechtssystem verstanden wird, hatte keine wirkliche Entsprechung in seinen Vorschriften.

Der Fall für Begnadigungen

Hier kommt jedoch der doppelte Maßstab. Warum werden einige Verbrechen und andere nicht mit der internationalen Gesetzgebung verglichen? Die Europäische Union fordert seit Jahren, dass Spanien beispielsweise die Art und Weise ändert, in der der Kongress die Führung der Richter wählt. Die Sperrung dieser Formel ist seit Jahren mit a Generalrat der Justiz (CGPJ) seit 2018 im Amt ist das beste Beispiel für dieses Phänomen. Aber es gibt andere Fälle, die sich viel stärker auf das Strafgesetzbuch konzentrieren, wie die Fähigkeit der Regierung, Begnadigungen für von Gerichten Verurteilte zu genehmigen, ohne die Maßnahme überhaupt rechtfertigen zu müssen.

Einigkeit unter Juristen über die Notwendigkeit einer Änderung dieser Zuordnung ist praktisch, veraltet und hat kein ähnliches Beispiel in irgendeiner Gesetzgebung innerhalb des harten Kerns der Europäischen Union. Die Angelegenheit ist von solchem ​​Ausmaß, dass sogar Präsident Pedro Sánchez die Aufhebung von Begnadigungen als einen der Hauptvorschläge für die Begnadigung hatte Außerordentlicher Kongress der PSOE von 2014 dass er den Kandidaten für die Parlamentswahlen 2015 wählen musste. Sieben Jahre später und mit Sánchez an der Spitze des Landes hat sich nichts geändert und es liegt keine Gesetzesinitiative vor, um diesen Punkt kurzfristig zu ändern, was seine Exekutive ermächtigt, die Gerichtsentscheidungen zu ändern.

Ganz im Gegenteil, denn der Regierung liegt ein Vergebungsgesuch des ehemaligen Präsidenten der Junta de Andalucía vor, Juan Antonio Grinán, wegen Unterschlagung öffentlicher Gelder im Fall der ERE zu sechs Jahren Haft verurteilt. Jetzt sprechen mehrere Stimmen auch innerhalb der PSOE davon, dieses Verbrechen der Unterschlagung zu reformieren, damit Verhaltensweisen wie das von Griñán, der durch die Abzweigung von Geldern nicht reich wurde, sondern der Leiter der Struktur war, die sie verwaltete, als Verwaltung angesehen werden. unfair. Nämlich: ein unteres Glied im Strafgesetzbuch.

Chaves und Griñán während des ERE-Prozesses

Chaves und Griñán während des ERE-ProzessesEuropapresse

Verurteilungen ohne unerlaubte Bereicherung

Das Argument lässt eine rechtliche Debatte zu, wurde aber nicht vorgebracht, als in der Vergangenheit weitere fünfzig Personen wegen Unterschlagung oder ähnlicher von der Volkspartei begangener Verbrechen verurteilt wurden. In den meisten Fällen illegaler Parteienfinanzierung, um ein Beispiel zu nennen, Keiner der Protagonisten profitierte persönlich von der Geldabzweigung oder hatte eine besondere unerlaubte Bereicherung. Bis heute nicht einmal der Schatzmeister der Volkspartei Luis Barcelona Er ist wegen Veruntreuung öffentlicher Gelder vorbestraft, da die Herkunft der fast 40 Millionen Euro, die er in die Schweiz gelangte, nicht aus dieser Quelle stammen konnte. Diese Art der Unterschlagung betrifft jedoch sowohl den ehemaligen katalanischen Präsidenten Carles Puigdemont als auch Griñán.

Und schließlich gibt es in den Antipoden dieser Geschwindigkeit einen speziellen Fall: die der Opfer schwerer Straftaten, die von Minderjährigen und ihren Familien begangen wurden, die seit Jahren für eine härtere Strafe im Jugendstrafrecht für solche Fälle kämpfen und sehen, wie ihre Forderungen seit mehr als zehn Jahren auf taube Ohren stoßen. Die Eltern von martha del castillo Oder von Sandra Palo Um zwei Beispiele zu nennen, sie haben demonstriert, sie sind auf die Straße gegangen, sie haben öffentlich und privat mit Politikern gesprochen, sie haben Umarmungen und ermutigende Worte von allen Regierungen erhalten, die zu nichts geführt haben, sie haben Unterschriften gesammelt im Kongress gehört werden … aber nichts davon hat geholfen. Und dass dieser Kampf für einige seit mehr als 12 Jahren andauert und es für jeden Bürger viel einfacher ist, sich in ihren Fall einzufühlen als in den von Griñán, Puigdemont oder Martha Rovira um einige Beispiele zu nennen.

In jedem Fall wird die Reform des Verbrechens der Volksverhetzung, die die Regierung vorsieht, auch einen historischen Anspruch von den Familien der Opfer von Verbrechen wie dem des jungen Valencianers erheben kahle martha: dass Angeklagte, die zugeben, eine Leiche verschwinden zu lassen, mit einem Mordurteil angeklagt werden. Derzeit wird das Verschwindenlassen einer Leiche in Spanien nur mit einer Verwaltungsstrafe geahndet, weshalb es zahlreiche Fälle von Menschen gibt, die die Leiche ihres mutmaßlichen Opfers verschwinden lassen und dann vor Gericht sagen, dass er ohne ihr Eingreifen gestorben ist. Das, wenn das Gegenteil nicht bewiesen werden kann, hebt seine Strafe auf oder reduziert sie auf 15 Jahre wegen Totschlags, verglichen mit den 20 Jahren, mit denen ein Mord in Spanien geahndet wird. Der Unterschied, um das eine oder andere Verbrechen zu beweisen, liegt normalerweise unter anderem in den forensischen Beweisen, die von der Leiche erstellt werden. Und ohne Körper gibt es keine Beweise. Y Bisher war es kostenlos, den Körper verschwinden zu lassen.

Die Reform, die die Regierung vorbereitet, bleibt in dieser Hinsicht zwischen zwei Gewässern. Die Verteidigung der Familien der Opfer bedeutete, dass die Angeklagten zur Höchststrafe des Mordes verurteilt wurden, wenn sie die Leiche des Opfers vorsätzlich verschwinden ließen, aber die Exekutive erwartet, dass dieses Verhalten als erschwerender Umstand angesehen wird, der sich auf nur zwei Jahre summiert. . Das heißt, ein Mörder, der eine Leiche verschwinden lässt, würde von 15 auf 17 Jahre vergehen, anstatt der 20, die für Mord verbüßt ​​werden.





Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *