Dieser Artikel wurde von Bashar Jarrar verfasst, einem Teilzeitredner und Trainer beim Public Diplomacy Program des US-Außenministeriums. Die unten geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von CNN wider.

Das Weiße Haus versuchte herunterzuspielen, was es als „schlechte Szene“ bezeichnete. Es ist sicherlich keine gute Nachricht, Ihren Feind Nummer eins zusammen mit Ihrem Verbündeten Nummer eins zu sehen und wen Sie am meisten brauchen. Die drei chinesischen Gipfel in Saudi-Arabien standen im Rampenlicht, sogar in der täglichen Pressekonferenz der Sprecherin des Weißen Hauses, aufgrund der erfreulichen Nachricht, die US-Präsident Joe Biden selbst am Donnerstagmorgen über den Abschluss eines Gefangenenaustauschabkommens (einschließlich nur einer für einen). Selbst dieser Erfolg war der saudisch-emiratischen Vermittlung zu verdanken.

Die drei Gipfel seien vor zwei Jahren vorbereitet worden, so das Weiße Haus in seiner Antwort, die es als Reaktion auf die drei amerikanischen Gipfel in Saudi-Arabien ebenfalls im vergangenen Juli gegeben habe. Abgesehen von dieser „Vorbereitung“, die zwei Jahre dauerte, prägten die in der Welt und im Nahen Osten beobachteten Ereignisse den Verlauf dieser Gipfel, die sich in den von ihnen herausgegebenen offiziellen Erklärungen ausdrückten.

Bevor wir uns mit einigen der Gipfeltitel befassen, lohnt es sich anzuerkennen, worauf sich alle geeinigt haben … Die Welt hat sich verändert und steht kurz vor weiteren Veränderungen. Die Corona-Epidemie und der Ukraine-Krieg sind nur der Auftakt zu diesem Wandel, dessen Nachwirkungen wir schon zu spüren bekamen, als wir Deutschland für das stabilste Land der Welt und Europas hielten. Wer hätte gedacht, dass in Deutschland ein „gescheiterter“ Putsch unter Führung der extremen Rechten stattfinden würde, den der verstorbene Bundeskanzler Helmut Kohl als Beweis für das Ende des Kalten Krieges vereinheitlichte.

Lesen Sie die Ergebnisse der chinesischen Gipfel nicht nur anhand ihrer Aussagen, sondern im Kontext dessen, was die amerikanischen Gipfel schlussfolgerten. Die Besonderheit der saudischen und emiratischen Rolle kann die Winkel des Engagements zwischen diesen Gipfeln erhellen, oder mit anderen Worten, die Position zwischen dem historischen strategischen Verbündeten Amerika, das nach Westen geht, und dem parallelen oder alternativen Verbündeten China, das auf dem Weg ist Osten, und ich meine den bevorstehenden Beitritt Russlands und Saudi-Arabiens zur Gruppe der „BRICS“-Staaten.

Es ist klar, dass viele arabische Länder – nicht nur die großen und reichen – mit ihrer globalen Diplomatie und ihrer Popularität im Inneren erfolgreich waren, indem sie „nein“ zum historischen Verbündeten sagten. Unter den Führern, die sich mit der amerikanischen Presse, Forschung und Denkfabriken beschäftigten: die Führer Saudi-Arabiens, der Emirate, Ägyptens, Marokkos, Algeriens und Jordaniens. Allein Jordanien ist eines der Länder, die Amerika am nächsten stehen und dessen Unterstützung am dringendsten benötigen. Er sagte „nein“ oder, in der Sprache von Jordaniens König Abdullah II. Ibn Al-Hussein, „nein“ zum Deal des Jahrhunderts, allen Versuchungen und multilateralem Druck zum Trotz.

Unabhängigkeit und Souveränität und sogar Gleichberechtigung wurden in Sitzungen zum Nahen Osten an die Öffentlichkeit getragen. Einige führten dies auf eine absichtliche amerikanische Absicht zurück, sich aus dem Nahen Osten zurückzuziehen, und die Rechtfertigung war, sich Russland und China zu widmen, so dass die chinesischen, saudischen, Golf- und arabischen Gipfel dies widerlegten.

Und der chinesische Staatschef Xi Jinping spricht, wenn er jetzt spricht, nach seiner Wiederwahl durch die regierende Kommunistische Partei, nach einem Treffen mit seinem amerikanischen Amtskollegen auf dem G-20-Gipfel und danach – und das ist ein bezeichnendes Zeichen – nach ihm hat den kanadischen Premierminister Justin Trudeau absichtlich öffentlich „zurechtgewiesen“, weil er den Inhalt von Gesprächen hinter verschlossenen Türen durchsickern ließ. zur Presse. Das Durchsickern ist ein Problem, das eine Reihe internationaler Führer, einschließlich arabischer Führer, bereits öffentlich abgelehnt haben.

Wird vereinbart, beim Öl- und Gasverkauf mit dem chinesischen „Yuan“ für den US-Dollar zu konkurrieren oder ihn sogar zu übernehmen? Washington hat sich wiederholt darüber beschwert, was es als Pekings Manipulation der Währungspreise bezeichnete, um die Wettbewerbsfähigkeit der USA anzugreifen. Was würde das also bedeuten, außer einem Handelskrieg?

Wenn der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman sagt, sein Land unterstütze „nachdrücklich“ die Ein-China-Politik, was bedeutet das? Was bedeutet Chinas „Garantie“ für die Sicherheit Saudi-Arabiens und seine Verurteilung der gezielten Angriffe auf Zivilisten im Königreich und die Ankündigung riesiger chinesischer Investitionen in Jazan, dem südwestlichen Saudi-Arabien, das an den Jemen grenzt und der drittgrößte saudische Hafen ist?
Es ist klar, dass die gemeinsame Unterstützungserklärung für die saudische „Vision 2030“ mit der chinesischen „Belt and Road Initiative“ dazu beiträgt, den Status quo, „States Co“, zumindest in der Golfregion und vielleicht noch mehr zu verändern. Aber die „neue“ Seidenstraße wird nicht unbedingt ohne Dornen sein. Ein Auge ist auf den Iran gerichtet, das andere auf Afghanistan, dem gegenüber China die Notwendigkeit betonte, die Rückkehr des Terrorismus nach oder von dort nicht zuzulassen. Es ist bekannt, dass China sich beeilt hat, das Vakuum des „katastrophalen“ US-Rückzugs zu füllen, und gute Beziehungen zu den Taliban hat.

Der Iran bleibt der wahrscheinlichste Kandidat bei dem Versuch, die Chancen auf Stabilität im Nahen Osten zu stören, nach dem, was als amerikanischer Rückzug zugunsten Chinas und Russlands verstanden werden könnte. Es stimmt, dass Teheran fast mit Peking und Moskau verbündet ist, aber die Sache hängt von den beiden Akten der Revolution gegen das Mullah-Regime und dem neuen Atomabkommen ab.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *