Dubai, Vereinigte Arabische Emirate (CNN) – Aktivisten verbreiteten in den sozialen Medien, was der amerikanische Richter John Bates in der Klage des türkischen Forschers Khadija Dschingis (Khashoggis Enttäuschung am Tag seines Todes) gegen den saudischen Kronprinzen sagte. Prinz Muhammad bin Salman.

Der Richter sagte, dass die US-Regierung trotz seines „Unbehagens“ dem Washingtoner Gericht mitgeteilt habe, dass Prinz Mohammed bin Salman Immunität habe, weil er die Position des Premierministers bekleide und daher „berechtigt sei, in seiner Eigenschaft als Staatsoberhaupt Immunität zu erlangen“. in einer Notiz, dass sein Gefühl des Unbehagens „nicht nur wegen der Beteiligung des Prinzen an Khashoggis Mord, sondern auch wegen des Zeitpunkts seiner Ernennung zum Premierminister von Saudi-Arabien“ war.

Unter Hinweis auf den „verdächtigen Zeitpunkt“ der Ernennung des Prinzen und das Argument der Kläger, dass bisher nur der König Premierminister gewesen sei, sagte der Richter, dass die Erteilung dieses königlichen Befehls „nicht durch den Wunsch motiviert war, Mohammed bin Salman zu werden des Regierungschefs, sondern um ihn vor einer möglichen Haftung zu schützen.“ in diesem Fall.”

Es ist bemerkenswert, dass Prinz bin Salman Ende September zum Premierminister ernannt wurde, was Beobachter als Trick betrachteten, um seine Immunität als Regierungschef in der von Dschingis eingereichten Klage zu sichern.



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *